X-Git-Url: https://git.jsancho.org/?p=blog.git;a=blobdiff_plain;f=posts%2F148.html;h=5c8a6781a08469f9db577b23f337504cc3b6d790;hp=1bedf173e00dc8af79fc974727a5b6ccc8189246;hb=655a7026aa6809a917492fd1275b4509a324b79a;hpb=c680f70bbb6b159fbf7eb937bacaabdc929c093a

diff --git a/posts/148.html b/posts/148.html
index 1bedf17..5c8a678 100644
--- a/posts/148.html
+++ b/posts/148.html
@@ -2,7 +2,7 @@ title: ¿Secure Boot? Más bien "Restricted Boot"
 date: 2011-10-31 08:02
 ---
 <div>
-<img src="/wp-content/uploads/2011/10/uefi_logo.png" alt="restricted boot" title="restricted boot" width="92" height="90" class="alignright size-full wp-image-523" />
+<img src="images/uefi_logo.png" alt="restricted boot" title="restricted boot" width="92" height="90" class="alignright size-full wp-image-523" />
 
 <p>Microsoft ha anunciado que los fabricantes que quieran llevar el logotipo de Windows 8 en sus equipos deberán implementar una característica conocida como "Secure Boot", que consiste en controlar los programas que el ordenador ejecuta en el arranque. Como muchas otras ideas en el pasado, esto no es algo malo de por sí, pero como siempre las empresas y los intereses privados se encargan de pervertir la idea original en su beneficio.</p>
 
@@ -13,4 +13,4 @@ date: 2011-10-31 08:02
 <p>Para los que esteis en contra de la aplicación de estas medidas, es posible firmar una petición pública de rechazo en <a href="http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement">Stand up for your freedom to install free software</a>.</p>
 
 <p>Podeis encontrar más información en <a href="http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot">Will your computer's "Secure Boot" turn out to be "Restricted Boot"?</a></p>
-</div>
\ No newline at end of file
+</div>